Faixa-preta de Jiu-Jitsu e árbitro da CABMMA, Osíris Maia levanta a mão de Jacaré no UFC. Foto: Josh Hedges/Zuffa LLC via Getty Images

Em constante evolução enquanto esporte, o MMA deu um grande passo em terras tupiniquins. Para trazer mais transparência e garantir um resultado justo, a Comissão Atlética de MMA (CABMMA) informou que estará em vigor nos próximos eventos sob sua chancela o  replay instantâneo nas lutas.

O uso do artifício, porém, será aplicado apenas para certificar uma ação ilegal que defina o fim de um combate, como por exemplo golpes na parte de trás da cabeça. Se o combate for interrompido pelo árbitro central por uma ação ilegal, o mesmo poderá requisitar o replay para garantir a ação pós-luta a ser tomada.

Em nota, a CABMMA explica com detalhes:

“O árbitro só pode usar o replay instantâneo quando sentir que a “Sequência Final do Combate” tenha sido causada possivelmente por uma ação ilegal (falta), seja intencional ou não intencional. Em tal momento o árbitro, e somente o árbitro, pode pedir uma revisão dos últimos momentos do combate. Uma vez que revisto o replay, o árbitro pode confirmar ou não se uma falta foi cometida e tenha provocado o término do combate na sequência, tomando as medidas apropriadas. Se um árbitro utilizar o recurso do replay instantâneo, as informações obtidas a partir do replay não podem ser usadas para reiniciar o combate, já que ele foi oficialmente declaro por encerrado.”

E você, amigo leitor, o que acha do passo dado pela Comissão Atlética sobre o uso do replay? Ele deveria ser aplicado em outros casos? Confira abaixo o comunicado na íntegra e comente conosco.

“O uso do Replay Instantâneo no MMA deve ser definido nos parâmetros que asseguram a igualdade na competição e um resultado adequado ao final do combate. O uso do Replay Instantâneo pode não ser possível em eventos menores que não estejam sendo gravados ou que não disponibilizem as imagens adequadas para a Comissão.

Devido às complexidades envolvidas no MMA, o árbitro só pode usar o Replay
Instantâneo quando sentir que a “Sequência Final do Combate” tenha sido causada possivelmente por uma ação ilegal (falta), seja intencional ou não intencional. Em tal momento o árbitro, e somente o árbitro, pode pedir uma revisão dos últimos momentos do combate. Uma vez que revisto o replay, o árbitro pode confirmar ou não se uma falta foi cometida e tenha provocado o
término do combate na sequência, tomando as medidas apropriadas.

Deve-se notar que o Replay Instantâneo não é para ser usado para avaliar as ações do árbitro. Exemplos disso incluem:

1. O Combate foi interrompido no momento certo?
2. Houve um “tapout”?
3. Um lutador cometeu uma falta, mas que não trouxe um fim ao combate?

Se um árbitro utilizar o Replay Instantâneo, as informações obtidas a partir do replay não podem ser usadas para reiniciar o combate, já que ele foi oficialmente declaro por encerrado. A única finalidade do Replay Instantâneo no MMA é permitir que o árbitro faça o correto e justo na hora de definir o resultado final do combate, decidindo:

1. O vencedor da luta;
2. Levar o combate para os scorecards dos juízes, para uma decisão técnica; (dependendo do round em que combate tenha sido encerrado);
3. Se o combate será um “No Contest”;
4. Desclassificação.

O faixa-preta de Jiu-Jitsu Ricardo Cachorrão no Prudential Center, em trajes de jurado durante o UFC 169. Foto: Arquivo Pessoal

Ex-lutador do UFC, o professor de Jiu-Jitsu Ricardo “Cachorrão” Almeida foi um dos jurados do UFC 169, em Newark, e se disse satisfeito com o trabalho após uma noite cheia.

Das 12 lutas em Newark, somente Barão e Abel Trujillo nocautearam, e dez embates acabaram nas mãos de Ricardo e sua equipe, chefiada por Nick Lembo, chefe da Comissão Atlética de Nova Jersey.

“É hoje a melhor comissão atlética do país. Tenho de dar os parabéns para os meus companheiros da comissão pelo grande trabalho numa noite apinhada de lutas que foram para a decisão dos jurados. Eu entendo que o fato de ter lutado pelo UFC não me faz um julgador à prova de erros, mas é muito melhor eu trabalhar pelo esporte do que ficar sentado no sofá criticando”, comentou Cachorrão, em sua página pessoal.

O evento, de fato, foi marcado pelo equilíbrio, como na luta entre Alan Nuguette e o canadense John Makdessi. Os jurados, no entanto, se saíram bem na grande maioria dos resultados.

A única polêmica da noite recaiu não sobre os assistentes laterais, mas sobre o juiz principal, Herb Dean. Muitos torcedores julgaram que o bom árbitro americano interrompeu a luta entre Barão e Faber um pouco cedo demais.

E você, amigo leitor, julgaria alguma luta diferente do resultado de Cachorrão& cia? E acerca da postura de Herb Dean, ele errou ou acertou?

UFC 169
Newark, Nova Jersey, EUA
1 de fevereiro de 2014

Renan Barão venceu Urijah Faber por nocaute técnico aos 3min42s do R1
José Aldo venceu Ricardo Lamas na decisão unânime dos jurados
Alistair Overeem venceu Frank Mir na decisão unânime dos jurados
Ali Bagautinov venceu John Lineker na decisão unânime dos jurados
Abel Trujillo nocauteou Jamie Varner aos 2min32s do R2 (Luta e nocaute da noite)

Card preliminar

Alan Nuguette venceu John Makdessi na decisão unânime dos jurados
Chris Cariaso venceu Danny Martinez na decisão unânime dos jurados
Nick Catone venceu Tom Watson na decisão dividida dos jurados
Al Iaquinta venceu Kevin Lee na decisão unânime dos jurados
Clint Hester venceu Andy Enz na decisão unânime dos jurados
Rashid Magomedov venceu Tony Martin na decisão unânime dos jurados
Neil Magny venceu Gasan Umalatov na decisão unânime dos jurados

O campeão dos leves, Ben Henderson, revela seu inseparável palito, durante a disputa do cinturão com Nate Diaz. Foto: Reprodução TV

As opiniões ficaram divididas sobre o ponto alto do UFC on Fox 5, evento que aconteceu neste sábado, dia 8 de dezembro, em Seattle – a exibição de Ben Henderson? A surra de Rory MacDonald em BJ? A vitória com sobras de Gustafsson em cima de Shogun? O nocaute do veterano Yves Edwards?

No entanto, a maior polêmica pós evento ficou mesmo com o campeão dos leves, Ben Henderson, que teria lutado com a boca cheia.

Na coletiva de impresa do UFC on Fox 5, Ben Henderson não se furtou a comentar se teria mesmo lutado contra Nate Diaz com seu inseparável palito na boca. As especulações tornaram-se reais depois que imagens congeladas do evento apareceram na internet, onde se vê Hendo claramente com o palito durante a luta.

“Olha, posso ter lutado sim. Eu costumo ter um palito na boca, durante meus treinos. E nunca me causou problemas” ponderou Ben, que mudou rapidamente seu discurso após ouvir as palavras “atitute ilegal” e “Comissão atlética”. “Epa, eu não estava com um palito na boca. Eu estava apenas brincando com vocês” se defendeu.

Em entrevista ao canal Fuel TV, o presidente do UFC, Dana White, foi duro ao comentar que não gostou da brincadeira.

“Foi a coisa mais maluca que já vi em toda a minha vida! É ilegal, e não tem graça. Acho que a Comissão Atlética vai ter mais atenção em relação a isso a partir de hoje”, ralhou Dana White.

Overeem detonando Todd Duffee no Japão. Foto: Feg.

O peso pesado Alistair Overeem foi confirmado contra Brock Lesnar no UFC 141, evento que rola no dia 30 de dezembro, em Las Vegas. O holandês no entanto obteve uma licença condicional da Comissão Atlética do Estado de Nevada, submetida a certa condições.

Condições pré-estabelecidas:

Overeem deve fazer um novo teste de esteróides num laboratório independente dentro de 72 horas.

Overeem deve fazer outro teste quando pisar em solo americano, antes da luta contra Brock Lesnar.

Overeem deve fazer mais testes nos próximos seis meses a um ano, por sua própria conta.

O campeão do K-1 e do Strikeforce minimizou os problemas com o antidoping.

“Na Holanda, você vai ao médico para pedir um exame, e aí consegue permissão para ir a um laboratório, ou o doutor coleta sua amostra para você. Mas não era um exame completo como o UFC precisava, então tivemos de procurar outras opções. Nunca fiz um exame completo de esteróides na Holanda, e os médicos aqui também não sabiam onde poderíamos fazê-lo. Então meus médicos fizeram algumas ligações e pesquisaram o assunto. Descobrimos que poderíamos ir à Alemanha fazer os testes num laboratório, e também parece que houve algumas complicações. Na Europa, um teste de drogas não pode ser feito pelo próprio atleta. Tem de ser pedido por uma organização” contou Overeem à comissão, por telefone.

O problema todo ocorreu porque o campeão do Strikeforce não entregou os testes a tempo. A culpa caiu num assessor de Overeem. A luta começou a ser posta em dúvida na imprensa americana, e Frank Mir chegou a dizer que lutaria com Lesnar com prazer, caso tudo fosse confirmado.

Downtown Chicago. Foto: Arquivo GRACIEMAG.

A IBJJF confirmou nesta quinta-feira e edição 2011 do Chicago Open. Devido à algumas mudanças na legislação no estado de Illinois, que seguem a regulamentação da Comissão Atlética local, o evento seguia sem data definida. No entanto, como já aparece no site oficial da entidade, a competição ocorre no dia 21 de agosto no Odeum Expo Center

“O evento está confirmado para 21 de agosto. A Comissão Atlética de Illinois nos respondeu e foram muito atenciosos com nossa causa. Nos deu uma breve explicação da nova regulamentação e da vigente desde 2007, que já incluía bastante coisa. Passando este evento, vamos encurtar nossa relação para continuar o trabalho de desenvolvimento do Jiu-JItsu”, comenta o dirigente da IBFFJ André Fernandes.

As inscrições terminam no dia 13 de agosto, mas até o dia 30 de julho estão com valor promocional. Para participar, clique aqui.

Gustavo in photo by Felipe Pires

The passing of a law in the Illinois throws a major wrench into the holding of competitions in the American state. As Rodrigo Comprido reported to GRACIEMAG.com, the law equates Jiu-Jitsu to MMA, meaning the sport will be regulated by the local Boxing Commission.

Among the news resolutions, according to the fighter, all competitors will have to undergo blood tests, which makes the logistics all the more difficult, considering how upwards of a thousand athletes may sign up for a single competition.

Comprido also mentioned that the Chicago Open, the biggest 100% gentle art rules event in the state, may me canceled. Addressing the issue, the IBJJF, the governing body that puts together the tournament, announced its official position this Monday:

“In light of Illinois state law 1490, from May 31, 2011, the IBJJF will seek to conform to the new regulations. The date and location for the event will be announced as soon as possible,” says the International Federation website.

The maiden Chicago International Open event was held in 2010, with Rodrigo “Comprido” Medeiros becoming the tournament’s first absolute champion. This year saw a winter edition of the Chicago Open. Among the champions were Samuel Braga, Philipe Della Monica, Davi Ramos, Rodrigo Medeiros, Rodrigo Comprido and Gustavo Pires. No date has been set for the next installment.

There’s a sort of petition going around on Facebook to pressure lawmakers to negotiate on the new law. Click here.

Gustavo, em foto de Felipe Pires.

A aprovação de uma lei em Illinois dificulta, e muito, a realização de competições Jiu-Jitsu no estado americano. Segundo informou Rodrigo Comprido ao GRACIEMAG.com, com esta lei o Jiu-Jitsu se equivale ao MMA. O esporte passa a se submeter à Comissão Atlética de Boxe local.

Entre as novas resoluções, segundo o lutador, todos os atletas passariam, por exemplo, a fazer exame de sangue obrigatório, logística difícil em eventos que podem ultrapassar mil inscritos.

Comprido também comentou o possível cancelamento do Chicago Open, maior evento 100% nas regras da arte suave no estado. Sobre isso, a IBJJF, entidade que organiza a competição, passou a sua posição oficial nesta segunda-feira:

“Em vista à lei 1490 do estado de Illinois, de 31 de maio de 2011, a IBJJF procura se adequar à nova regulamentação. A data e local do evento vão ser anunciados assim que possível”, diz o site da Federação Internacional.

O Chicago International Open teve sua primeira edição em 2010 e contou com Rodrigo Medeiros, o Comprido, como campeão do absoluto. Neste ano, houve a edição de inverno do Chicago Open. Entre os campeões, feras como Samuel Braga, Philipe Della Monica, Davi Ramos, Rodrigo Comprido e Gustavo Pires. A próxima edição do torneio agora segue sem data definida.

Existe uma espécie de abaixo assinado no Facebook para dar alguma pressão na negociação com os deputados sobre a lei. Clique aqui.

Charles submits Darren Elkins on UFC debut. Photo: Josh Hedges.

After the result from his June 27 fight against Nik Lentz was overturned, Charles do Bronx took no rest. On August 14 the brown belt will be right back in the mix at UFC on Versus 5, facing Donald “Cowboy” Cerrone, who is riding a four-fight win streak. Interviewed by GRACIEMAG.com, Bronx doesn’t let the Pennsylvania Athletic Commission that annulled his seventh triumph off the hook.

You admit you threw an illegal knee but the fight wasn’t stopped and you tapped out Nik Lentz. On the occasion you took the “fight of the night” prize. What are your thoughts about them changing the result to a no contest?

Shoot, what happened is that they gave me the win. The right thing to do was to have the ref stop the fight, at most penalize me a point, and let the fight start again. But no, the fight continued. I know it’s not the UFC’s fault, but it is the Athletic Commission’s; I think they were too hard on me. Jon Jones threw an illegal elbow, the judge stopped the fight, the athlete didn’t return to fight but they gave Jon Jones the win. Jon Jones threw an illegal knee on Shogun, everybody saw it, but they gave the win to Jon Jones. So I don’t understand why they went an overturned the result on my fight. But that’s alright, I’m happy with what’s going on in my life, on to the next one. It’s all in the past and now I’m focused on Cerrone.

Once again you’re going to fight in the UFC with almost no breaks between bouts. Is that good or bad?

I’m fine, focused. When I joined the UFC I said I wanted to fight the best, and that’s exactly what I’m doing. Cerrone is one of the top guys in the division and that’s precisely what I want. I’m ready and happy for every fight I get, especially against the toughest guys in the division. I’m going to work double time in preparing for this next fight compared to the last one and I’m glad for the opportunity.

What are your thoughts on Cerrone?

He’s taller than me, which could make it easier to shoot in on his legs for takedowns. I also don’t think he’s that good standing, so we’ll see, I have to feel how the fight goes when I’m in there. He has a good ground game, with 12 submissions in 15 wins. It’ll be a tough fight and I’m dying to get in there. He wants to beat me; I want to be him; so it’ll go off.

How’s your training going?

I’m still training here in Brazil with the kids at Bronx’s Gold Team. Between the 25th and 30th I’ll head to the United States to train with Macaco. I’ll be ready once again.

Charles finaliza Darren Elkins na estreia no UFC. Foto: Josh Hedges.

Depois de ter o resultado da luta no dia 27 de junho anulado, contra Nik Lentz, Charles do Bronx não descansa. No dia 14 de agosto, no UFC on Versus 5, o faixa-marrom de Jiu-Jitsu já tem novo compromisso. Ele encara Donald Cerrone, o Cowboy, que vem numa série de quatro vitórias. Num bate-papo com o GRACIEMAG.com, o lutador comenta o desafio e não alivia a decisão da Comissão Atlética da Pennsylvania, que anulou seu último triunfo.

Você admite que aplicou uma joelhada ilegal, mas a luta continuou e você finalizou Nik Lentz. Na ocasião, recebeu até o prêmio pela melhor luta da noite. O que achou de depois terem mudado o resultado para no contest?

Pô, o que aconteceu é que eles me deram a vitória. O certo era o juiz parar a luta, no máximo tirar um ponto meu, e voltar o combate. Mas não, a luta continuou. Sei que não é culpa do UFC e sim da Comissão Atlética, mas acho que pegaram pesado comigo. O Jon Jones deu uma cotovelada ilegal, o juiz parou e o atleta não voltou, mas deram a vitória para o Jon Jones. O Jon Jones deu uma joelhada ilegal no Shogun, todo mundo viu, mas deram a vitória para o Jon Jones. Então não entendi essa anulação justamente na minha luta. Mas tudo bem, estou feliz com o que vem acontecendo na minha vida e vamos para a próxima. Isso já passou e agora estou focado no Cerrone.

Mais uma vez, você luta no UFC quase sem descanso entre um combate e outro. Isso é bom ou ruim?

Estou bem, focado. Quando entrei no Ultimate, disse que queria lutar contra os melhores, e é exatamente isso o que está acontecendo. O Cerrone é um dos tops da categoria e é exatamente isso o que eu quero. Estou pronto e feliz por cada luta que vem, principalmente contra os caras fortes da categoria. Vou me preparar para essa luta em dobro em relação à última e estou feliz por mais essa oportunidade.

O que acha do Cerrone?

Ele é mais alto, pode facilitar entrar nas pernas para colocar para baixo. Também não acho ele tão bom na trocação, então vamos ver, tenho que sentir a luta na hora. Ele tem o chão bom, com 12 finalizações em 15 vitórias. É uma luta dura e vai ser louco lá dentro. Ele quer me vencer, eu quero vencê-lo, então vai pegar fogo.

Como segue o treinamento?

Sigo treinando aqui no Brasil com a molecada na Bronx’s Gold Team e lá para o dia 25 ou 30 viajo para os Estados Unidos para trabalhar com o Macaco. Estarei pronto mais uma vez.

Charles em foto de Josh Hedges.

Charles do Bronx vinha numa apresentação irretocável contra Nik Lentz no UFC 131, no último sábado. No entanto, pouco antes de finalizar, o lutador acertou uma joelhada no rosto do oponente, que estava com três apoios no chão, o que torna o golpe ilegal. Ainda durante o evento foi confirmado que o resultado estava sub judice.

Enfim, nesta quarta-feira a Comissão Atlética da Pensilvânia divulgou que o resultado da luta foi anulado. Ou seja, o combate terminou em no contest, sem vencedor ou perdedor. A curiosidade é que a luta, sem vencedor, foi eleita a melhor da noite, o que valeu 50 mil dólares para cada atleta.

Charles comentara com o GRACIEMAG.com a possibilidade da mudança de resultado, algo que discorda.

“A joelhada não foi definitiva. O golpe acertou no olho dele e ele continuou vindo nas minhas pernas. O que definiu a luta foi o mata-leão, ele continuou normalmente após a joelhada, que não foi intencional.”

Thomson comemora, enquanto Gesias fica frustrado. Foto: Esther Lin

O resultado da luta entre Gesias Cavalcante e Josh Thomson, no Strikeforce deste sábado, na Califórnia, coloca mais uma vez em dúvida a competência das Comissões Atléticas no julgamento de lutas de MMA.

O combate, vencido por Thomson em decisão unânime, abriu espaço para interpretações diferentes, não há como negar. Entretanto, a opinião da maioria, expressada pelas diversas ferramentas que a internet dispõe, é de que o julgamento foi equivocado.

Como comentado, há tempo que as decisões das Comissões em diversos combates são contestadas. Podemos lembrar, recentemente, da primeira luta entre Maurício Shogun e Lyoto Machida – esta até um julgamento difícil, mas que deu o que falar- , no UFC 104, e a de Brandon Vera contra Randy Couture, no UFC 105, entre tantas outras.

A primeira luta entre Lyoto e shogun trouxe polêmica. Dana White fez a revanche. Foto: Josh Hedges

Em reportagens recentes, a revista Nocaute debateu o assunto com diversos especialistas. O árbitro do UFC Herb Dean, por exemplo, comenta o fato de muitos jurados não praticarem artes marciais:

“É preciso treinar para entender as técnicas, saber o que os caras estão fazendo. Acho que muitos problemas surgem justamente por isso. Podem não fazer a melhor avaliação em relação a uma tentativa de estrangulamento ou algo assim. Muitas vezes não entenderão certos movimentos.”

Se sou médico ortopedista, vou ser o ideal para um paciente com problemas no coração?” Dedé Pederneiras

Já o ex-lutador e treinador André Pederneiras critica o fato de as Comissões que controlam o MMA serem as mesmas que julgam o boxe:

“Eles têm que colocar árbitros com experiência em MMA, é preciso uma formação geral de luta. Acho que a tendência é parar de trabalhar com comissões de boxe e criar, realmente, uma de MMA. Por exemplo: se sou médico ortopedista, vou ser o ideal para um paciente que está com problemas no coração? É o que estão fazendo.”

Vera acertou mais Couture, mas perdeu no UFC 105. Fot: Josh Hedges

Carlão Barreto, ex-lutador e árbitro, lembra da importância de entender a luta de solo:

“As Comissões têm que se atualizar mais quanto às lutas de chão, até pelo alto nível técnico que esse quesito alcançou no MMA. Não deve ser mais valorizado a luta em pé ou no chão. O que deve contar é quanto efetivo o lutador foi. O MMA é a mistura de todas as lutas e deve ser interpretado assim.”

Mario Yamasaki, que também é árbitro do UFC, diz o que é feito para melhorar:

“Há um movimento entre os juízes de mesa. Está havendo polêmica em muitas lutas, mas o esporte é novo e ainda vai evoluir muito. As Comissões estão evoluindo, mas, cada estado tem a sua e isso varia. Em Nevada, Nova Jersey e Califórnia, que começaram isso, tentam fazer reuniões após cada evento. Os árbitros se reúnem e debatem. Mas há comissões que não se preocupam com isso. Muitos juízes vêm do boxe, e MMA é outro esporte. Mas isso vai mudar, porque começou a dar muita polêmica.”

Quer saber antes, então não deixe de ler a Nocaute, que agora vem dentro da revista GRACIEMAG. Garanta a sua clicando aqui.

Sonnen, at the moment the his house caved in for the first time, at UFC 117. Photo: publicity

Chael Sonnen was caught out in the test for illicit substances after his fight against Anderson Silva at UFC 117. The urine-analysis results showed above-normal levels of testosterone, which would lead to enhanced performance.

The fighter did suggest he was taking an illegal substance prior to taking the test that would ultimately come up positive, as reported in a Sports Illustrated interview with the California State Athletic Commission’s George Dodd: “He only indicated that he was taking it but he never indicated why. Hejust let me know he was taking [something]. But when you do take it you still have to show a medical reason.”

Initially, Chael is suspended from the UFC for six weeks, during which the fighter will be allowed to present his defense. Sonnen may then end up banned from the octagon for a full year, as well as pay a 2,500-dollar fine.