Academia lotada para a demonstração de defesa pessoal do professor Helio Gracie, nos anos 1950. Foto: Arquivos GRACIEMAG

No dia 19 de novembro de 2025, os professores Pedro Valente e Robert Drysdale foram os convidados de um debate rico e esclarecedor, em que abordaram diversos episódios da centenária história do Jiu-Jitsu no Brasil, dos primeiros capítulos em Belém do Pará até lutas ocorridas anteontem.

Durante a “trocação” de ideias, levada ao ar pelo podcast Connect Cast, os faixas-pretas acabaram por resgatar algumas relíquias.

Uma delas foi um velho artigo de jornal, de 1954, com as regras de um torneio interno da academia Gracie na avenida Rio Branco, no coração do Rio de Janeiro. Um campeonato programado para cinco categorias de peso – de menos de 49kg até acima de 81kg.

O valor do tesouro está na contagem dos pontos, o que era raro em campeonatos dos irmãos Carlos e Helio Gracie – antes, durante e depois daquela época.

Até a década de 1950, a família Gracie se posicionava com veemência contra os jurados, pontos ou vantagens. Para “botar à prova”, dois lutadores deveriam se testar até a finalização ou desistência, ou nada ficava provado, e o resultado era o empate.

Prova disso foi uma das lutas mais comentadas da década, no ano seguinte ao tal torneio interno.

Em 1955, o rapagão Carlson Gracie, aos 23 anos, vestiu seu kimono branco e sua faixa-preta para enfrentar o velho companheiro de treinos Waldemar Santana, em luta sob as regras do Jiu-Jitsu. O “tira-cisma”, onde Carlson tentaria vingar o tio Helio, derrotado por Waldemar num vale-tudo na sede carioca do YMCA, entupiu o Maracanãzinho com quase 40 mil pessoas – nem os fotógrafos e as autoridades conseguiam sentar.

Sem pontos ou jurados, a disputa acabou empatada – mesmo após sonoras quedas, diversas passagens e cinco ou seis montadas estabilizadas pelo Gracie. Waldemar, salvo pelo gongo em alguns rounds, entrou ídolo nacional e saiu vaiado do “pequeno Maracanã”, como era chamado o ginásio Gilberto Cardoso.

O regulamento de 1954, exibido no vídeo ali pelas 2h08min do debate, é ainda mais peculiar pela diferença para as regras de hoje, guardando semelhanças com os torneios de judô na época, ao dar pontos para quedas não perfeitas.

O que representava aquela pontuação? Um protótipo, um teste para agilizar os torneios? Um meio de atrair praticantes do judô? Ou uma pista de que os Gracie então valorizavam mais as quedas? Foram todas essas hipóteses que ajudaram a turbinar o debate.

Confira alguns tópicos curiosos da regras da Academia Gracie da época e comente: seu jogo encaixaria bem com elas?

* Lutas preliminares de dois rounds de cinco minutos – semifinais e finais com três rounds;

• Queda clássica: 1 ponto

* Queda imperfeita: meio ponto

* Iniciativa de ataque: 1 ponto

* Montada: 1 ponto

* Imobilização por mais de 30 segundos: 1 ponto

* Pegada pelas costas: 1 ponto

* Fuga do ringue: 1 ponto negativo

(Em caso de fugas sucessivas, o árbitro poderia a seu critério desclassificar o competidor.)

Asmar (centro) com o professor e atleta Abi-Rihan (direita) durante o debate. Foto: Reprodução

Depois de anos de dedicação e estudos relacionados à arte suave, um grupo de craques nas pesquisas esportivas se uniu para trazer seu conhecimento sobre preparação e prevenção de lesões num só lugar.

O evento “Mitos e verdades na preparação e prevenção de lesões no Jiu-Jitsu” rolou na última segunda-feira, dia 21 de maio, no AR-Dojô, no Clube Monte Líbano, e reuniu Gustavo Asmar, ortopedista experiente no tratamento de lesões relacionadas à arte suave, com grupo de feras em outras vertentes do assunto.

O papo trouxe ao tatame professores, atletas de ponta, praticantes e outros especialistas no assunto, que expuseram dúvidas, trouxeram adições importantes e debateram questões relacionadas à longevidade no nosso esporte.

Temas como fortalecimento dos músculos para prevenção de lesões, diagnóstico precoce para traumas que aparentemente são leves e podem trazer males crônicos à longo prazo e dados científicos que mensuram em apenas 5% de ganho no desempenho por conta do uso de suplementos são temas abordados no debate.

Para conferir as dicas na íntegra, clique no vídeo abaixo e aprenda com Gustavo Asmar e sua trupe como melhorar seu Jiu-Jitsu ao afiar sua principal arma nos tatames: um corpo saudável. Oss!

O aperto de Neiman Gracie em sua luta mais recente no MMA. Foto: Bellator

A frase é icônica na arte suave: “Só o Jiu-Jitsu salva”. Em várias ocasiões o Jiu-Jitsu, de fato, salvou, seja dentro dos dojôs, nas ruas ou nas grades do MMA. Contudo, com o avanço das técnicas e estudo no esporte de luvinhas, pode ser que o caráter especial do nosso jogo de solo não esteja mais salvando tanto no MMA moderno, ou será que ainda salva?

O debate rolou entre Renato Rebelo, jornalista do Sexto Round e colunista da GRACIEMAG, ao lado de André Azevedo, comentarista do Combate, juntamente de algumas feras do Jiu-Jitsu no MMA, como Demian Maia, Neiman Gracie e Gilbert Durinho.

O assunto se estendeu com análises atuais e de outrora, embasadas pelo sucesso do Jiu-Jitsu e comentadas pelas feras que atuam nas grades com a bandeira da arte suave.

Confira no vídeo abaixo as impressões dos analistas e dos atletas e responda nos comentários: o Jiu-Jitsu ainda salva com louvor no MMA?

José Aldo no tour de divulgação da luta contra Conor McGregor, realizada em dezembro de 2015. Foto: UFC Divulgação.

(Artigo por Breno Sivak, professor de Jiu-Jitsu)

José Aldo Junior, considerado por oito em dez entendidos o melhor peso por peso do esporte, e por dez em dez entendidos um dos três melhores do MMA, pediu, em outubro, para ter seu contrato com o UFC revogado. Em seus argumentos afirmou, com razão, que:

1. Depois de uma década invicto, perdeu para Conor McGregor e, diferentemente de todos os campeões longevos, Aldo não teve direito a revanche;

2. Conor ganhou uma luta contra Eddie Alvarez, dono do cinturão dos leves, mas vai poder manter o seu título dos penas e, depois da luta, decidir com qual dos cinturões vai ficar.

Muitos não entendem que o UFC não é um campeonato mundial de MMA e sim um show que movimenta centenas de milhões – de diferentes pessoas e de diferentes dinheiros. José Aldo alegou que nunca lutou por dinheiro e que é um lutador honrado, e terminou dizendo (com licença do palavrão) que não é uma puta, por isso gostaria de ver o contrato reincidido.

Aldo é um dos raríssimos lutadores que luta com o espírito do bushido, o código de honra dos guerreiros samurais, isto é, luta a sério, respeita os adversários, é considerado completo, é eficaz tanto nas técnicas de derrubada e de solo quanto nos chutes e socos, fala baixo e pouco  e não é hábil em interagir com as câmeras, nem fazer trocadilhos ou piadas, ou se promover. Na realidade, mal domina o inglês.

Mas é um campeão das arenas, campeão do povo. Já passou fome, foi adotado por seu mentor André Pederneiras, considerado por muitos o melhor técnico de MMA do UFC, chegou ao Rio de Janeiro sem dinheiro, dormiu nos tatames de sua academia e foi lapidado pacientemente por Pederneiras até chegar ao topo. Talvez seja o mais completo lutador da história, mas não é um campeão das mídias. Como Aquiles, Aldo tem nisso seu defeito, seu calcanhar – não nos octógonos, mas na promoção do show. E um show não progride sem promoção.

Quem seria a puta da história, então? Dana White, o chairman do UFC? Não, Dana realmente gosta de Aldo, e sempre esteve na primeira fila aplaudindo o sem número de vezes que Aldo venceu no octógono. Foi ele quem fechou o cinturão com suas próprias mãos na cintura do brasileiro todas estas vezes. Mas, o trabalho de White é promover o show para vender mídia , patrocínio, propaganda, ingressos etc. Caso contrário, em vez de Aldo fora do UFC, veríamos o próprio Dana White demitido por não fazer a promoção, sua principal função e sem a qual o show literalmente pode acabar.

McGregor seria então a puta, por lutar por dinheiro. Também não! Outro equivoco, afinal foi ele, disparado, o que melhor aconteceu ao UFC nos últimos anos. Antes da chegada do irlandês o UFC parecia ter chegado ao apogeu e começava a se estabilizar com o primeiro viés de baixa depois que a jogada genial do programa “Ultimate Fighter” fez a audiência explodir nos EUA e no mundo. Como um furacão, o irlandês arrogante reergueu sozinho a audiência do evento. E tudo isso sem deixar de ser um lutador de verdade, que sai na porrada sem medo. Por seus méritos, pediu e ganhou uma luta no UFC de Nova York com Eddie Alvarez.

E se Conor vencer? O maior temor de Aldo é que o irlandês jamais volte a enfrentá-lo, e continue falando até o fim dos tempos.

Portanto, com um cinturão na prateleira, um filmaço sobre sua vida e muitos fãs, José Aldo está certo em parar – mesmo que no auge, aos 30 anos, quando muitos dizem ser a melhor idade para o lutador. Mesmo sendo o melhor atleta do UFC, ele não se encaixa nem se encaixará nesse cabo-de-guerra midiático que rege e promove o UFC. Mas não se engane se pensa que sua carreira acabou. Como os grandes mitos, como foi Helio Gracie, um dia haverão de casar uma luta sua, num Maracanã lotado, um duelo épico para todos os amantes do MMA.

E então terão de fazer um segundo filme sobre sua vida pois, pela sua idade, será a primeira de muitas lutas da nova fase do então independente, mas sempre espetacular, José Aldo Junior. Que Deus abençoe e proteja o campeão!

>>> E você, amigo fã de Jiu-Jitsu e MMA, o que acha da querela entre Aldo e o UFC? O brasileiro deve mesmo reincindir seu contrato?

Atleta faixa-preta de Jiu-Jitsu. Foto: GRACIEMAG

Imagine que você seja um professor de Jiu-Jitsu, e eis que surge em sua aula uma figura que se diz faixa-preta da mesma modalidade que a sua, mas no fim você descobre que não, ele não é.

Nesta quinta-feira, 25 de junho, o professor Ruben Alvarez divulgou um vídeo após viver essa situação, na academia Black House de Miami Beach, na Flórida.

Faixa-preta de Roberto Cyborg, Ruben Alvarez descobriu a fraude e o puniu na frente dos outros colegas. Depois, fulo da vida, Ruben pediu que o praticante retirasse a faixa e fosse embora da academia. Alvarez foi em parte criativo ao desmascarar o figura, ao perguntar a ordem das faixas no Jiu-Jitsu. A resposta, visivelmente perdida: “Branca, azul, vermelha, marrom…”.

No território livre da internet, o professor acabou sofrendo críticas pelo vídeo, em especial por sua divulgação e pelo esculacho no incauto.

“Acho que todos já assistiram ao vídeo. Eu não estou orgulhoso de como agi mas eu amo demais esta arte! O Jiu-Jitsu mudou a minha vida de um jeito positivo em todos os aspectos, e eu sinceramente gostaria de que aquele cara voltasse como faixa-branca e aprendesse a mudar sua vida por meio do Jiu-Jitsu. Vamos manter essa arte pura”, escreveu Ruben, em suas redes sociais pessoais.

Medalhista de bronze no último Mundial de Jiu-Jitsu (peso-pena), o faixa-preta Gianni Grippo foi um dos muitos a criticar o vídeo:

“Se eu fosse aluno dele, estaria bem mais orgulhoso se ele tivesse puxado esse cara para uma sala particular para falar sobre o ocorrido, sem câmeras envolvidas. Para ser considerado um esporte profissional, tudo deve ser abordado de uma forma madura. Envergonhar alguém publicamente, e em seguida, publicar para que todos possam ver, está longe de ser profissional”, postou Gianni, em suas redes sociais.

E você, leitor? Como reagiria?

https://www.youtube.com/watch?v=N-MHpIqr06E

Gianni Grippo (Photo: Jeffrey Chu Fighter Plus/ instagram @jeffreyschu) against Kit Dale (Photo: Personal archive)

There has always been a debate about how to organize a Jiu-Jitsu class, what the best cross-training is, or how much time to spend on sparring versus technique.

Most recently, Australian black belt Kit Dale has pursued a campaign against drilling–repeating a technique over and over to secure it into “muscle memory.” His quick ride to getting his black belt along with titles at Brazilian Nationals, Abu Dhabi World Pro, Asian Open and more prove that how he approaches training has worked for him.

On the other side of the debate is Marcelo Garcia black belt Gianni Grippo who believes that drilling outside of class will help your overall training and competition results. His multiple world titles coming up in the ranks prove that his tactics are worthwhile as well.

So how much weight should we put on drilling techniques versus sparring and/or live training? Let’s hear more from these two:

Here is Kit’s post about how drilling the same moves over and over will not help you as other methods can. The excerpt:

“One of the things I noticed early early on was that you didn’t have to drill something 100 times to be able to apply it during training. If I understood the basic principles of a movement and winged it, it would usually work. I remember using moves in sparring that I had never practised before and getting them to work. Even ones I had been told were “bad” by the instructor. My reply to him was always the same: “But it works”. I also saw that the most important thing in a movement is not the technique, but the timing. I could do anything, from a cartwheel to backflip over someone’s guard, and if it was done at the right time it would work. Conversely, I could do the most technically sound movement, but miss the timing, and it would fail. Observing these phenomena helped come to the decision to build my game on the foundations of improvisation and key principles, instead of drilled, refined techniques.”

Read the full post here.

Gianni wrote his own post about “the beauty of drilling” and how it helped him from purple belt and on. The excerpt:

“Now today I feel like my drilling revolves around my training as it helps me stay constantly goal oriented. Drilling 2-3 times a day now I have a different plan for each session. In the mornings I’ll drill from the guard, at night I’ll drill guard passing and in the afternoon sessions I’ll choose either that I feel needs more work at the time. Each session will revolve around one position with 2 or 3 variations and with that I always go into the training with a goal of what I want to try to land. Then with this I feel like it carries well into competition- knowing I have gone over each aspect of a match over and over again gives me the confidence that I can attain my goals in the match at hand. Like I said in my last post about mental preparation- everyone is different. Everyone may have something different that works better for them and maybe drilling doesn’t reap the benefits for some like it has so far for me. But, I truly believe with hours of organized and consistent sessions of drilling specific techniques your game will improve. Don’t believe me, just give it a try (I’m looking at you, Kit.)”

Read the full post here.

Kit responded to Gianni’s post on facebook:

“I love Gianni Grippo.. Nice article.. But to add an opposing point of view.. I will note a few things.. “Drilling until it becomes automatic and you don’t need to think” – This sounds like a good idea against people you can beat easily.. But applying a technique without thinking sounds like a recipe for disaster at the top level.. What if it’s a trap and you just fell into it due to being entrapped by your own muscle memory.. What if this opponent reacts differently or is shaped differently from your training partner.. Unless you have been changing your drilling partners every session which will dilute your tech..

Also you stated you drilled 3 times a day.. How often do you do live training.. Personally I don’t know many people that can train that much. And it seems if you want to take the drilling path you need something not a lot of people have.. Time! You have been training from a very young age if I’m not correct? I started at 22 while working full time and competing in another sport.. I only had time for two sessions a week for the first year..

Drilling was not an option.. Which ended up paying divid ends for me.. 4 years of training.. Averaging 5 sessions a week to black belt.. I guess I learn differently.. But so does everybody.. I believe if you are a good problem solver and strategist.. Like a chess player.. The drilling will kill your creativity.. But if you’re an athlete that has all day to train and isn’t the creative or strategist type then drilling is the answer.. What you think Gianni?”

Gianni’s response:

“Kit, while I understand your reasoning’s, as I always try to look at both sides of the coin I just want to counter a few key points that you brought up. While you say that “drilling until it’s automatic” is a recipe for disaster, I think on the contrary. For example, of course I’m going to drill the basic leg drags until it becomes muscle memory, but once I have that down I also make sure to drill the proper reaction to my opponents defenses/counters. I know there can always be elements of surprise or ways guys can counter so I always make sure to drill based off of my opponents reaction. In this case I would drill the leg drag, my opponent counters and I react to the counter- turning the drill into a series.

Although I still train twice a day around my drilling sessions and my drilling compliments rather than supplements my training, I appreciate my drilling sessions because it gives me the opportunity to make my technique better while preventing the risk of injury. So I’m putting in more mat time with less strenuous activity which leads to less chance of injury. Of course I never suggest not training and only drilling, but I feel it’s important to find a good balance.

Also I feel drilling has only spurred on my creativity. Without repeatedly drilling the same position/same technique there’s no way I’d find ways to branch off and figure out new things. If you saw a new technique from single leg X I did that was posted on BJJ Pix, you’ll see that’s a perfect example of what I’m explaining. I’ve been drilling that entry into the single leg X for a while I started seeing a different technique I could try once my opponent disengages and tries to lean back once in the single leg X. From there I saw that I could take the back.

Finally, yes on most days I do drill three times a day but that is mainly because I have more time to spend on the mats than I did a few years ago (although I still have a year of college left.) I used to drill once a day for an hour four times a week and with that I felt a huge benefit. Like I said in the blog post, drilling those sessions for one year completely changed my game. So to help your game, one session a day will still help a lot, I just do three because I love it so damn much.

p.s. poke me back.”

——-

After reading both sides, what do you believe is the best way to train Jiu-Jitsu? Have you tried both methods? Let us know your thoughts in the comments below!

Os craques João e Paulo Miyao (de branco) no Pan 2014: final dos plumas sem luta. Foto: Ivan Trindade

O fenômeno aparece com frequência nos campeonatos de Jiu-Jitsu na faixa-preta. Assusta boa parte dos torcedores e dos organizadores, é discutido e até amaldiçoado, mas no ano seguinte volta para nos assombrar.

Trata-se do fechamento das chaves nas finais. Isto é, dois atletas que costumam treinar juntos ou defendem a mesma escuderia se reencontram na final, após eliminarem todos os concorrentes, e com um aperto de mão decidem que acabou, missão cumprida. O campeão é escolhido na moeda, par-ou-ímpar ou em conversas longe da audiência, que não curte muito a atitude.

No recente Pan de Jiu-Jitsu da IBJJF, realizado de 12 a 16 de março, o adulto faixa-preta masculino desaguou em cinco finais fechadas sem ação: João e Paulo Miyao (pluma); Mário Reis e Gianni Grippo (pena); Lucas Lepri  e Michael Langhi (leve); Guto Campos e Keenan Cornelius (meio-pesado); e Yuri Simões e Lucas Leite (peso pesado).

O fim precoce de metade das disputas do masculino frustrou grande parte dos espectadores que assistiam pela internet. O chiado, então, ecoou forte nas redes sociais e no Facebook de GRACIEMAG. “É um desrespeito”, atacou um leitor. “Os outros que vencessem para chegar na final”, rebateu outro. Como se vê, o assunto divide a comunidade do Jiu-Jitsu.

Em 2012, uma sugestão gerou amplo debate aqui em GRACIEMAG. Professor acostumado a organizar campeonatos, o faixa-preta Claudinho Arrais, resumidamente, propôs que lutas fechadas sem movimentação não contassem pontos para a disputa por equipes. Relembre a proposta detalhada, aqui.

Outras opiniões têm surgido. Vice-campeã pan-americana este ano, Mackenzie Dern (Gracie Humaitá) já viveu a sensação de lutar com parceiras de equipe. Em sua página social, a faixa-preta defendeu que um campeonato não pode prescindir das finais. Segundo ela, ainda que os lutadores cheguem a um acordo, os espectadores ganhariam muito mais com uma luta de demonstração entre amigos ou irmãos do que com o fechamento abrupto. “Deveria sempre ter luta. Nem precisaria ser real, bastaria uma bonita demonstração de técnicas interessantes para a plateia, com ataques e defesas empolgantes. E o escolhido para vencer, venceria, como ocorre hoje”, postou Mackenzie.

O leitor mais ligado lembrou da luta de Jiu-Jitsu sem kimono entre os irmãos Mendes, no WPJJC de 2011, em Abu Dhabi? Reveja a seguir.

Lutador de MMA e faixa-preta da Gracie Tijuca, Vinny Magalhães foi além. Para o ex-competidor, hoje assistente no “TUF Brasil 3”, deve constar na regra a lei que obrigue os lutadores a disputar a final. “Ou monta a chave feito o ADCC, em que parceiros de treino ficam no mesmo lado da chave, ou torna as finais obrigatórias. A partir do momento em que o negócio se tornar regra e não opção, o lance de não lutar para não criar clima ruim na equipe não existirá. Se um dos atletas alegar contusão para não disputar a final, a vaga fica com o cara que perdeu na semifinal, igual ao ADCC. Mas tem que ter final”, opinou Vinny, via Twitter.

A questão então se expande: o fantasma dos fechamentos pode fazer surgir uma assombração ainda mais medonha, o das lutas fingidas ou “marmeladas”? O público iria aplaudir de fato ou terminar desconfiado (ou constrangido) sempre que dois velhos parceiros lutassem? Qual é a visão dos competidores sobre isso? Eles se expõem ao aparentemente “perder” para um amigo? E os patrocinadores, o que pensam? Ao debate.

IBJJF propôs medida contra fechamento, não acatada

O que muitos ainda não saibam é que, recentemente, a Federação Internacional que rege o esporte (IBJJF) buscou medidas para tentar combater as finais precoces. Em mais de uma reunião com professores e treinadores, dirigentes da Federação defenderam a montagem das chaves com atletas aliados no mesmo lado da chave. O voto da IBJJF, porém, foi vencido. Por outro lado, prevaleceram outros valores cruciais no esporte, como a democracia, a opinião dos competidores ativos e a tradição, para o bem ou para o mal. Uma tradição, por sinal, que também encontra defensores na arquibancada:

“Eu adoro os fechamentos. Apesar de haver somente uma medalha de ouro, os dois lutadores são vistos como vencedores. Nossa arte marcial não é composta por gladiadores, isso também é um esporte de equipe”, defendeu um leitor praticante, no Facebook.

Seja como for, o assunto merece atenção dos atletas e dirigentes, para que não atrapalhe a expansão do esporte, entre os fãs e a mídia. Afinal, é como um macaco-velho de campeonatos analisou: “Num futuro próximo, poderemos ter os Mendes firmes no peso-pena, os Miyao no pluma, Keenan e Galvão no meio-pesado e Langhi e Lepri no peso leve. Resumindo, não teremos mais finais”, apavora-se.

Algum leitor sagaz teria uma solução para a questão? Comente com a gente.

Paulo Miyao e Keenan Cornelius recebem a punição, na final em Abu Dhabi. Foto: Dan Rod

(Por Breno Sivak, professor de Jiu-Jitsu)

O Comitê Olímpico Internacional (COI) nem ligou para o fato de a luta livre olímpica estar nos Jogos desde seu nascimento, e relacionou a modalidade entre os esportes que poderão deixar as Olimpíadas a partir de 2020 – a decisão sai em setembro de 2013. A polêmica reforça o argumento de que todo esporte depende da mídia, de ser interessante de assistir, e que nada é garantido. Por sua vez, o Jiu-Jitsu espalhou-se pelos cinco continentes, mas os fãs continuam confundindo a arte marcial dos irmãos Gracie com o vale-tudo.

O Jiu-Jitsu recriado e readaptado pelos Gracie teve o viés de tornar seu representante invencível se a luta fosse sem regras, sem pontuação e sem tempo. Era praticado de forma defensiva, como reza a defesa pessoal: o contra-ataque e a finalização eram executados a partir do erro provocado pelo agressor. Tal foi o cerne dos ensinamentos da época pré-competição, e é este basicamente o Jiu-Jitsu usado pelos lutadores de MMA hoje.

Após resistir um pouco, grande mestre Helio Gracie entendeu que a melhor maneira de espalhar o Jiu-Jitsu pelo mundo seria escrevendo um livro de regras e regulamentos para as faixas, e assim deu-se início à era das competições. Criou-se aí uma nova modalidade dentro do Jiu-Jitsu Gracie pois, ainda que usando da mesma metodologia, as regras obrigaram os lutadores a uma dinâmica de luta completamente diferente e uma estratégia com um plano de luta. Entrava em campo a pontuação, útil para se garantir a vitória caso o tempo regulamentar acabasse e a finalização não acontecesse (o que acaba ocorrendo na maioria das lutas nos campeonatos). Com o advento da pontuação e da estratégia, nascia a “amarração”, muitas vezes embutida no plano de luta, com a função de cadenciar as ações após garantir alguns pontos.

Estive em Abu Dhabi, durante o WPJJC 2013, como convidado, para produzir pelo segundo ano consecutivo um programa sobre o campeonato profissional para o Canal Combate da Globosat. Apesar de o canal ser brasileiro, chamar Combate e ter entre seus funcionários jovens brasileiros praticantes ou apreciadores de Jiu-Jitsu, me foi dito que a audiência sempre cai durante as exibições de lutas de Jiu-Jitsu. Por isso, não querem exibir programas sobre competições de Jiu-Jitsu. Repare que estou me referindo a um canal de artes marciais, onde seus milhares de assinantes são brasileiros e obviamente entusiastas ou praticantes de Jiu-Jitsu. Por que isso ocorre então? Para mim, a resposta é clara: muitas lutas amarradas e chatas de se assistir.

Amarração e castigo

Por este motivo, considero a luta entre os fenomenais Keenan Cornelius e Paulo Miyao, ocorrida na final do peso aberto da faixa-marrom em Abu Dhabi, como um marco. Interrompida pelo árbitro Luciano Mendes, que desclassificou ambos os astros da nova geração por falta de movimentação, a luta nos obriga a pensar em uma reformulação das regras do nosso Jiu-Jitsu. A mudança não seria em relação à regra em si, mas acerca dos eternos segundos (para quem assiste) que as lutas ficam paradas atualmente. Os 30 segundos de falta de combatividade, permitidos há pouco tempo, foram diminuídos para 20 segundos atualmente. Será que 20 segundos ainda não é muito? O debate é por aí.

O desfecho da luta entre Keenan e Miyao nos mostrou o caminho. Os juízes de Jiu-Jitsu devem priorizar o tempo de combatividade, enquanto os competidores precisam saber que serão de fato punidos e até desclassificados se insistirem. Com isso, fatalmente passariam a adotar um plano de jogo dinâmico e progressista. E o público não veria mais a cena de lutadores conquistando dois pontinhos e, a partir daí, simulando ações enquanto olham para a tela do cronômetro, apenas esperando o tempo passar, como virou triste rotina nos campeonatos.

Os que acompanham o judô há tempos devem se lembrar bem de como as lutas eram amarradas no passado, com ambos os atletas dançando sobre o tatame. Hoje, vemos como o esporte ficou dinâmico, depois da rígida e prioritária aplicação do “shido” – a punição por falta de combatividade ou objetividade na luta. No judô, basta por vezes uma pegada diferente na gola ou lapela para que o juiz sinalize o “shido”, pois a autoridade máxima entende que aquela simples pegada só tem uma serventia: a de amarrar as ações.

A punição severa é a solução simples e prática para que o Jiu-Jitsu nas Olimpíadas deixe de ser uma utopia. E isso só será passível de realização depois que os campeonatos forem mais excitantes e a mídia observar seus índices de audiência subindo. Por consequência, teremos ainda mais adeptos pelo mundo e condições reais de sensibilizar a comissão que decide a inclusão de novos esportes nos Jogos.

E você, concorda com a opinião do faixa-preta Breno Sivak? Comente com a comunidade do Jiu-Jitsu, aqui em GRACIEMAG.